 
 
 
 
 
   
 (
 ( ) とするとき、
) とするとき、
 であることを示せ。
 であることを示せ。 
(解法1)
  一般に「 ならば
 ならば  」であるから、
」であるから、
 より、
 より、
 .
.
(解法2)
  
 とおくと、
 とおくと、
 (
 (
 ).
).
 
 .
.  
上の定理では微分可能な逆関数の存在を仮定しているが、
実は 
 という条件が成り立てば、
局所的な逆関数の存在が導かれるという、
逆関数定理がある。
それはこの講義科目の終盤に解説する予定である。
次の例で、
逆関数の微分法を使って
 という条件が成り立てば、
局所的な逆関数の存在が導かれるという、
逆関数定理がある。
それはこの講義科目の終盤に解説する予定である。
次の例で、
逆関数の微分法を使って 
 を計算しているが、
微分可能性を証明するには、本当は逆関数の定理のお世話になる必要があるだろう。
 を計算しているが、
微分可能性を証明するには、本当は逆関数の定理のお世話になる必要があるだろう。
(以下はやや脱線 -- 無視してよろしい)
この結果を逆関数の微分法を使わずに求めてみよう。
 であるから、
 であるから、 と
 と  は比較的簡単に得られる。
 は比較的簡単に得られる。
|  |  | |
|  |  | 
 ,
, 
 に等しいことは容易に分かる
4。
 に等しいことは容易に分かる
4。
 の導関数の方は少し難しい。割と多くのテキストに
 の導関数の方は少し難しい。割と多くのテキストに
 
 でしか正しくない式である。
本当は、
 でしか正しくない式である。
本当は、
 が主値 (
 が主値 (
 内の値) を意味するとして、
 内の値) を意味するとして、
![$\displaystyle \theta=
\left\{
\begin{array}{ll}
\tan^{-1}\dfrac{y}{x} & \mbox{(...
...0$)} [1.6ex]
\dfrac{3\pi}{2} & \mbox{($x=0$ かつ $y<0$)}
\end{array}\right.
$](img118.png) 
|  | ||
|  | 
 
 軸上でどうすれば良いか分かりますか?)。
これがそれぞれ
 軸上でどうすれば良いか分かりますか?)。
これがそれぞれ 
 ,
,
 に等しいことは容易に確められる。
 に等しいことは容易に確められる。  
ARRAY(0x1018ae4)ARRAY(0x1018ae4)
 
 
 
 
